Le carnet de Simon

prises par la belle Amanda Rubinstein...

et la chair fraiche...
Quoiqu'il en soit du fond et des résultats qui suivront, j'ai l'impression que Martine Aubry vient de perdre toute chance de représenter le PS aux présidentielles. Ce parti, si prompt ces temps-ci aux guéguerres fratricides a besoin avant tout de quelqu'un qui rassemble pour se rêver raisonnablement un avenir. Pas de quelqu'un qui divise.
Pour l'instant, la viande est faisandée.

Nous avons bien présenté la toute première mouture de Seven days in a plate devant quelques cobayes "privilégiés". Nous en sortons avec plein d'idées et plein de questions. De quoi alimenter nos neurones pendant les deux mois qui viennent au cours desquels nous nous verront peu.
Je suis fragile en création, mais quel panard de nager dedans!

Déjà deux jours de boulot dans les larges locaux de la cie Friches Théâtre Urbain. Loin des téléphones, des sollicitations, des habitudes. Un calme créateur. Isabeau, au septième mois de sa grossesse, commence à fatiguer plus facilement. Olivier et Laurent sont en grande forme et nous avançons bien: déjà 6 rounds de mis en place. Reste le septième le plus long et le plus compliqué, avant d'aborder les interventions de Rafik et de moi-même et de commencer, enfin, à nous coltiner un peu de matériel.

Pour nous faire passer les excès de la campagne de vaccination N1H1, on a beaucoup entendu parler du principe de précaution. Si je ne m'abuse, ce concept est né d'une préoccupation environnementale et demandait surtout qu'un maximum de précautions soient prises systématiquement dès lors qu'un nouveau produit était introduit dans notre biotope. En ce qui concerne la grippe N1H1 il y a donc manifestement dévoiement du concept, lequel passe ni vu ni connu de l'écologique au sécuritaire, domaine dans lequel tous les gouvernements de droite sont infiniment plus à l'aise.
Le principe qu'ils évoquent dans ce débat: "même si ça ne sauve que 100 personnes, c'est toujours ça de pris" permet dès lors toutes les dérives, toutes les croisades, tous les abus. Parce qu'on trouvera toujours une personne qui a été sauvée grace à l'instauration d'un couvre-feu, l'interdiction de la marche à pied ou tout délire de cet acabit...
En attendant, l'argent dépensé ici aurait été autrement plus utile dans les hôpitaux publics ...
La caisse de résonance médiatique mondiale génère décidément de bien belles hystéries.

et no comment...

Il y a des rencontres qui agissent comme des révélateurs brutaux, incontournables, qui accélèrent notre intelligence du monde. "La MISE A MORT DU TRAVAIL" de Jean-Robert VIALLET, dont on m'a prêté le DVD vient de me faire cet effet là. J'y ai compris, entre autres, comment les gains de productivité incessants poussés jusqu'à leur paroxysme (le toyotisme par exemple) pouvaient faire de dégats, au mental comme au physique, dégats compensés financièrement et principalement par la Sécurité Sociale, c'est à dire par la collectivité alors que ces dégats ont été générés pour augmenter des profits tout à fait privés. Du coup, vu que les accidents du travail et arrêts-maladie sont en augmentation constante, rien d'étonnant à ce que la Sécu soit en déficit récurrent. Ce qui est plus étonnant est que, plutôt que d'agir sur les conditions qui président aux accidents du travail et aux arrêts maladie, ce qui aurait pour effet direct d'alléger la dépense, on diminue le nombre des inspecteurs du travail et on choisit de reporter la pression sur les personnels soignants, sur les centres publics de soin, sur les malades -en déremboursant certains médicaments, alors qu'on se montre singulièrement accommodant avec les industries pharmaceutiques-, et , comble de l'ignominie et de l'inconscience, on va jusqu'à taxer les indemnités des arrêts-maladie. Pas besoin d'être grand clerc pour pronostiquer que, dans ces conditions, on va droit dans le mur avec enthousiasme.
Et ce n'est qu'une bien parcellaire réflexion après la vision de ce documentaire tout à fait éclairant, touffu, dense, joliment filmé et extrêmement bien pensé.
Autre révélation, dans un domaine apparemment moins grave mais important pour nous, artisans des arts, et pour moi donc, j'ai découvert la revue CASSANDRE, un régal engagé, bien écrit, intelligent dont je ne trouve aucun article anodin.
Je répugne habituellement à donner des conseils mais je serais heureux de pouvoir partager ces découvertes avec ceux qui ne les connaîtraient pas encore.

... que le vent me raconte des histoires, d'être au Vietnam, au Burkina Faso, aux îles Marquises, d'écouter une chanson de Brel, que Sarkozy se taise, que Ségolène Royal aussi, de voir un opéra, de ne pas être là, de monter sur un éléphant volant, de monter un Shakespeare, d'écrire un roman, de compter de vrais moutons, de jouer au poker, de voir une rizière, d'écouter Arvo Pärt, de jouer une tragédie, de beugler un poème, de chanter avec un orchestre symphonique, de manger un couscous mouton avec des amis, de faire une salade, de tomber amoureux, de prendre la nationalité palestinienne, de faire pousser des forêts, de partager l'espoir, de pouvoir fabriquer un objet rare, de trouver les mots justes et les bons scénarios, que l'avenir soit demain, de découvrir une nouvelle planète, de parler avec des philosophes, avec Georges Pérec, de faire chanter la mer...
C'est dur d'être créateur quand on n'est pas en selle, à cheval sur une création, quand on est pas en scène, en jeu, en route...
alors, on doute.

Les Arts de la Rue viennent de faire leur "Rue Libre", une initiative qui hésite entre la manifestation de colère et la festivité. D'où une certaine ambiguïté dans la lisibilité. Le "Théâtre" (de salle, s'entend) a sa fête qui se concrétise par un certain nombre de réductions de tarifs et d'incitations à la fréquentation. Pour un Art qui repose en grande partie sur la gratuité d'accès, c'est évidemment difficile car, de gratuité, il ne peut y avoir en l'occurrence que celle de l'acte, ergo: personne n'est payé, ce sont les acteurs (au sens large du terme) qui payent de leur personne. Mais ce n'est pas tout à fait ce qui se passe: certaines compagnies sont en effet payées, d'autres défrayées, tandis que le plupart sont totalement bénévoles.
Trouvez un sens à tout cela ...

D'un côté, on se met à leur place, le dilemne est patent: offrir une manifestation gratuite quand on ne fait que ça n'a pas grand sens.
Quelles autres solutions ?
On peut imaginer quelque chose comme le 1er Mai: une grande manif des arts de la rue, à Paris, dans les grandes villes. Mais ce monde est quand même un petit monde (1000 cies au maximum) et ne pourra rivaliser avec les grands cortèges syndicaux qui, eux, ont l'inestimable avantage de fédérer l'ensemble des salariés.

Autre piste: une manifestation à l'instar de la Fête de la Musique (dans ses premières années), où il est proposé à l'ensemble de la population de venir à la sauvage s'exprimer dans la rue. Ceci pourrait avoir un certain retentissement, voire un retentissement certain. Pourquoi pas donc ? Sans doute parce que les arts de la rue, qui peinent, depuis le début, à se défaire d'une image d'"animation", craignent, en s'ouvrant aux pratiques amateures -voire spontanées- que l'image ne leur en revienne au nez. Raison singulière qui pourrait nous amener à nous interroger sur la sincérité de ces mêmes artistes de rue lorsqu'il prétendent par ailleurs oeuvrer pour un partage et un élargissement de la pratique de l'art dans l'espace public. Je ne comprends pas cette réticence.
Ont-ils peur de se noyer ?
Les musiciens professionnels ont-ils moins de contrats parce que des amateurs viennent jouer spontanément dans la rue lors de la Fête de la Musique ?

Que défendent-ils en fait ? l'art ou les artistes ? la pratique ou le métier ? la culture ou le marché ?

La dernière hypothèse de solution pourrait consister à une journée Portes Ouvertes, sauf qu'ils n'ont pas tous des locaux, et que pour des gens oeuvrant en extérieur, ça pourrait sentir le renfermé.

Du coup, cette journée parait être une cote mal taillée, et pour nous, et pour eux d'ailleurs, car ils sont loin de tous en être.

Jusqu'où le volontarisme peut-il se jouer d'une certaine rationalité ?

David Douillet a été élu à Poissy. Il n'y aura donc pas eu à pâtir de l'affaire Jean Sarkozy. David Douillet est un gros costaud sympa qui aime ce qui brille et fait bling-bling. Après les médailles d'or et les petites pièces jaunes je l'aurais bien vu se prendre une gamelle pour compléter la collection mais il s'avère que non. Bon.
Quand Sarko propulse ainsi son fiston aux endroits stratégiques, je ne peux m'empêcher de penser au premier des Napoléons casant toute sa fratrie dans des royaumes croupions. Il y a une histoire qui n'est pas encore réglée avec Napoléon le 1er, lequel reste populaire alors qu'il a réussi à bazarder presque tous les acquis de la Révolution en une quinzaine d'année, envoyé des milliers d'hommes au casse-pipe, loupé stupidement sa campagne de Russie alors que s'il avait libéré les moujiks il avait un boulevard devant lui, bref, fait preuve, dans les dernières années de son règne, d'une absence de lucidité, -tout obsédé qu'il était des titres et des ors-, proprement terrifiante.
Le pouvoir rend vite fou. Il rend aussi vite con. Qu'on se le dise.